enero 29, 2023
Evan Rubinson presenta reconvenci贸n a demanda por malversaci贸n de fondos | guitarra.com

Evan Rubinson presenta reconvenci贸n a demanda por malversaci贸n de fondos | guitarra.com

Evan Rubinson, ex director ejecutivo y presidente de guitarras decano y su empresa matriz Armadillo, ha presentado su reconvenci贸n a la demanda por malversaci贸n de fondos que enfrenta.

La respuesta de Rubinson a la traje inicial impugna casi todas las partes de la demanda original de Pamela Keris-Rubinson: todas las acusaciones de malversaci贸n de fondos y mala gesti贸n de Thoroughbred Inc se refutan expresamente. La declaraci贸n preliminar pinta una imagen bastante diferente a la demanda original, diciendo: 鈥淪eg煤n todos los informes, Evan corri贸 [Thoroughbred] bien. No obstante, a principios de 2020 [Pamela] asumi贸 unilateralmente el control del negocio y r谩pidamente lo derrumb贸. Ahora, m谩s de dos a帽os y medio despu茅s, en un esfuerzo por culparla un poco por su propia negligencia y tomar represalias contra 茅l porque recientemente comenz贸 a cuestionar su gesti贸n de otros negocios familiares, ella present贸 esta demanda falsa鈥.

Adem谩s, la respuesta niega que Pamela sea el fideicomisario de Elliott Trust, establecido por el fundador de Armadillo, Elliott Rubinson, para administrar sus asuntos, alegando que 鈥淸Pamela] no ha establecido que ella es la fideicomisaria leg铆tima con derecho a iniciar esta acci贸n, o que el fideicomiso de Elliott es el 煤nico accionista de Thoroughbred, Adem谩s, o en la alternativa, [Pamela] ha participado en acciones que justifican su destituci贸n como fideicomisario y, por lo tanto, ha perdido cualquier derecho a tomar esta acci贸n en nombre de Elliot Trust.

Luego, la respuesta establece sus reconvenciones, alegando que 鈥淧amela ha hecho un uso ilegal, inapropiado o pervertido del proceso de este Tribunal despu茅s de que se emiti贸 al usar su
difamaci贸n en el proceso para impulsar a Evan a desestimar otras dos demandas meritorias… El uso ilegal, inapropiado o pervertido de Pamela del proceso de este Tribunal se hizo con un prop贸sito ulterior, distinto al prop贸sito para el cual se pretend铆a el proceso… Como resultado de la abuso de proceso, Evan ha sufrido da帽os a su reputaci贸n, posici贸n y cr茅dito, p茅rdida de negocios y ha incurrido en honorarios de abogados鈥.

La reconvenci贸n solicita una sentencia que responsabilice a Pamela por estos da帽os y costas.

La respuesta llega poco despu茅s de que Pamela publicara una declaraci贸n como propietaria de Armadillo, abordando la partida de Evan, en particular describi茅ndola como que lo sacaron de la empresa. Por otro lado, el mismo Evan describi贸 su partida como su renuncia.

Deja una respuesta

Tu direcci贸n de correo electr贸nico no ser谩 publicada. Los campos obligatorios est谩n marcados con *