por Evan Rubinson, ex director ejecutivo y presidente de guitarras decano y su empresa matriz Armadillo, ha presentado su reconvención a la demanda por malversación de fondos que enfrenta.
La respuesta de Rubinson a la traje inicial impugna casi todas las partes de la demanda original de Pamela Keris-Rubinson: todas las acusaciones de malversación de fondos y mala gestión de Thoroughbred Inc se refutan expresamente. La declaración preliminar pinta una imagen bastante diferente a la demanda original, diciendo: “Según todos los informes, Evan corrió [Thoroughbred] bien. No obstante, a principios de 2020 [Pamela] asumió unilateralmente el control del negocio y rápidamente lo derrumbó. Ahora, más de dos años y medio después, en un esfuerzo por culparla un poco por su propia negligencia y tomar represalias contra él porque recientemente comenzó a cuestionar su gestión de otros negocios familiares, ella presentó esta demanda falsa”.
Además, la respuesta niega que Pamela sea el fideicomisario de Elliott Trust, establecido por el fundador de Armadillo, Elliott Rubinson, para administrar sus asuntos, alegando que “[Pamela] no ha establecido que ella es la fideicomisaria legítima con derecho a iniciar esta acción, o que el fideicomiso de Elliott es el único accionista de Thoroughbred, Además, o en la alternativa, [Pamela] ha participado en acciones que justifican su destitución como fideicomisario y, por lo tanto, ha perdido cualquier derecho a tomar esta acción en nombre de Elliot Trust.
Luego, la respuesta establece sus reconvenciones, alegando que “Pamela ha hecho un uso ilegal, inapropiado o pervertido del proceso de este Tribunal después de que se emitió al usar su
difamación en el proceso para impulsar a Evan a desestimar otras dos demandas meritorias… El uso ilegal, inapropiado o pervertido de Pamela del proceso de este Tribunal se hizo con un propósito ulterior, distinto al propósito para el cual se pretendía el proceso… Como resultado de la abuso de proceso, Evan ha sufrido daños a su reputación, posición y crédito, pérdida de negocios y ha incurrido en honorarios de abogados”.
La reconvención solicita una sentencia que responsabilice a Pamela por estos daños y costas.
La respuesta llega poco después de que Pamela publicara una declaración como propietaria de Armadillo, abordando la partida de Evan, en particular describiéndola como que lo sacaron de la empresa. Por otro lado, el mismo Evan describió su partida como su renuncia.
